Ja pasauli un Latviju neplosītu Covid-19, Rīgā jau no nākamā gada 1. janvāra tiktu ieviests tūrisma nodoklis. Koronavīrusa dēļ tā ieviešana tika atlikta uz gadu. Starp Rīgas mēra kandidātiem nav vienprātības par šāda nodokļa ieviešanas nepieciešamību – daļa uzskata, ka tas Rīgai nav vajadzīgs, bet daļa ir pārliecināta, ka tam būtu jābūt pat piecas reizes lielākam, nekā plānots, vēsta NRA.lv.
Tūrisma nodoklis nav Latvijas izgudrojums. Pirms Covid-19 krīzes tāds bija ieviests vairākās valstīs un pilsētās. 2011. gadā tādu sāka piemērot Lietuvas pilsētās Kauņā, Birštonā, Druskininkos, Traķos, Neringā, bet kopš 2018. gada augusta arī Viļņā, kur par vienu viesnīcā pavadīto nakti bija jāmaksā 1 eiro. Tikpat liela summa bija jāmaksā arī par nakšņošanu viesnīcā Lisabonā (neatkarīgi no viesnīcas kategorijas). Grieķija 2018. gadā ieviesa tūrisma nodokli no 0,50 eiro līdz 4 eiro (atkarībā no viesnīcas kategorijas) par vienu tūristu mītnē pavadītu nakti. Amsterdamā, Berlīnē un Vīnē nodokļa lielums tika rēķināts proporcionāli viesnīcas numuriņa cenai, piemēram 6%, 5%, 3,2% procentu apmērā no cenas.
Rīgas dome pagājušā gada 25. septembrī pieņēma saistošos noteikumus “Par pašvaldības nodevu par atpūtnieku un tūristu uzņemšanu Rīgā”. Tie paredzēja, ka ar 2021. gada 1. janvāri Rīgā tiktu ieviesta nodeva viena eiro apmērā diennaktī par vienu tūristu mītnē uzņemto atpūtnieku. Tobrīd aprēķini liecināja, ka Rīga šajā nodoklī varētu iekasēt aptuveni 3 miljonus eiro. Šie aprēķini bija balstīti uz 2018. gada datiem, kad Rīgā nakšņoja aptuveni 1,7 miljoni viesu, kas kopumā pavadīja 3 200 000 nakšu.
Šogad jūnija sākumā Covid-19 krīzes dēļ Rīgas pašvaldības pagaidu administrācija apstiprināja grozījumus saistošajos noteikumos, ar kuriem pašvaldības nodeva par atpūtnieku un tūristu uzņemšanu Rīgā tiek pārcelta par vienu gadu un tiks piemērota no 2022. gada 1. janvāra. Tas darīts, lai veicinātu tūristu izvēli par labu Rīgai un padarītu pilsētu par finansiāli izdevīgāku galamērķi, kā arī lai neradītu papildu izdevumus nodevas maksātājiem – personām, kas uzņem tūristus un atpūtniekus tūristu mītnēs.
Rīgas Tūrisma attīstības biroja valdes priekšsēdētājs Jānis Jenzis šo lēmumu vērtēja pozitīvi. “Lai gan tā sākotnēji tika ieviesta, lai ietaupītu pašvaldības līdzekļus un kopā ar nozares pārstāvjiem veiktu mārketinga aktivitātes tūristu piesaistei, šajā izaicinošajā laikā, kad tūrisma nozare ir uz izdzīvošanas robežas, tās atlikšana ir būtisks atbalsts uzņēmējiem,” uzsver J. Jenzis.
Aptaujājot Rīgas mēra kandidātus, Neatkarīgās secināja, ka vienprātības šajā jautājumā nav. ZZS un JKP uzskata, ka šāds nodoklis Rīgai nav nepieciešams, jo īpaši Covid-19 laikā. Savukārt AP!/Pro un KPV LV iestājas par tūrisma nodevas ieviešanu. AP!/Pro par optimālāko nodokļa lielumu uzskata 1 eiro, KPV LV – 5 eiro, tas ir, piecas reizes augstāku likmi, nekā pašlaik plānots.
Ilze Šteinfelde
